《十六国春秋》是北魏崔鸿创作的记载十六国（304年～439年）历史的纪传体史书。

书名：十六国春秋

作者：崔鸿

类别：史部类图书

创作年代：北魏

文学体裁：纪传体史书

创作时间：正光三年（522）

四部分类：史部>别史类

成书时代：北魏中期

卷数：102

补缀作品：十六国春秋(屠本)

辑佚作品：十六国春秋辑补

优点

《十六国春秋》突破既往传统，将各国国书改名为“录”，各国主纪改名为“传”，“不附正朔，自相君长” ，记录各国史事时，系以各自之年号。各国国主之事迹，则按正史本纪之体例，不采用汉民族之“贵中华而贱夷狄”观念。又有序例、表、赞，体例完备。

《十六国春秋》历史地位很高，后来的魏收编写《魏书》，唐朝时编修《晋书》，都将此书作为重要参考资料。不过到北宋时已经残缺得只剩二十多卷。司马光编修《资治通鉴》时曾引用过，但已非全貌。

缺点

《十六国春秋》最大缺点是记时有误、人物混淆，“多有违谬”，如“天兴二年，姚兴改号鸿始，而鸿以为改在元年；明元永兴二年，慕容超禽于广固，鸿又以为在元年；泰常二年，姚泓败于长安，而鸿亦以为灭在元年。如此之失，多不考正。 ”

个人点评

刘知几评价，“（崔鸿）考核众家，辨其异同，除烦补阙，错综纲纪，易其国书曰录，主纪曰传，都谓之《十六国春秋》，……由是伪史宣布，大行于时” 。唐初修《晋书》大量采录《十六国春秋》的本文。

赵翼称唐修《晋书·载记》，“尤简而不陋，详而不芜，视《十六国春秋》不可同日语也” 。

十六卷本

其一是稍早的何镗所刊《汉魏丛书》中保存的十六卷本，十六国各为一录，记各国主五十八人，与《晋书》大同小异。

对于其来源，多存疑虑。一种观点以全祖望、钱大昕、王鸣盛为代表，认为是万历以后，明人依据《晋书·载记》编排而成。第二种观点以汤球为代表，他认为简本就是《隋志》中的十卷《纂录》，即《崇文总目》中《十六国春秋略》以及司马光《通鉴考异》中的《十六国春秋钞》。其内容与《太平御览·偏霸部》所引崔鸿书各录基本一致，部分国家多出的内容亦基本见于《晋书·载记》，恐怕也是很晚出的本子。

屠本

后世屠本《十六国春秋》各类版本

其二是明朝万历三十七年屠乔孙、项琳之刊行的一百卷本（以《晋书·载记》《魏书》《北史》《册府元龟》《资治通鉴》以及《艺文类聚》《太平御览》等书补缀而成辑本一百卷，史料丰富，然欠考证，是今日的流行本 ），径题为“崔鸿撰”，并署“屠乔孙、项琳之同订”，实际上如屠、项原序所言，是他们「博采赜探，诠次补葺」、「多方采拾，编次遗忘」的作品。此后流传的屠本，大多不见这些声明了该书重辑性质的原序，因此清初以来学者多斥为伪书。屠本一百卷分为十六国录，各录顺序也与《魏书·崔鸿传》所载一致，但它的取材并不限于崔鸿之书，而是把各种有关十六国的资料汇为一编，不标注出处，大体可视为一部明人重撰的十六国编年史。

清代修《四库全书》时，将以上两种版本的《十六国春秋》同时收录，并将何本易名为《别本十六国春秋》。在汤球重辑以前，清人见到的主要就是这两种《十六国春秋》。

汤球辑补

清代汤球辑有《十六国春秋辑补》一百卷，所辑史料力求信而有征，并有考证工作，是研究十六国史的重要参考书。

在正式辑补《十六国春秋》以前，汤球先校订了十六卷本《十六国春秋》，这是由于他认为十六卷本就是《隋书·经籍志》著录的《十六国春秋纂录》，也是《崇文总目》中的《十六国春秋略》、《通鉴考异》所说的《十六国春秋钞》。这种观点过于理想化，没有强硬的证据。不过由于十六卷本与《御览·偏霸部》内容极为接近，而《偏霸部》明引作崔鸿《十六国春秋》，且引用形成体系，非他处零散的《十六国春秋》佚文可比，以此为基础辑佚，从效果而言不失为合理。汤球把十六卷本与《御览·偏霸部》进行校勘，依《隋志》著录卷数改定为十卷，题为《十六国春秋纂录校本》。

十六卷简本，十六国各有一录，记各国主五十八人，与《晋书》大同小异。载于明代何镗《汉魏丛书》。

屠本（同名）

百卷本即屠本，托名为崔鸿。明神宗时，屠乔孙、项琳之根据《晋书·载记》《魏书》《北史》《册府元龟》《资治通鉴》以及《艺文类聚》《太平御览》等涉及十六国史实的书籍补缀而成，仍提《十六国春秋》，收入在《四库全书》中。纪昀评价屠本虽非崔氏旧书，但其“皆执诸书所引鸿书，联贯排比而成，与他伪书究不同也”。

明代屠乔孙、项琳之以《晋书·载记》《魏书》《北史》《册府元龟》《资治通鉴》以及《艺文类聚》《太平御览》等书补缀而成辑本一百卷，仍题“崔鸿撰”，并署“屠乔孙、项琳之同订”，史料丰富，然欠考证，被清人斥为伪书 ，是今日的流行本。

屠乔孙在明代编修的这个版本，后人往往称之为屠本《十六国春秋》。

汤辑本（异名）

百卷辑本，《十六国春秋辑补》一百卷。清朝的汤球以十六卷简本为底本，以《晋书》传记及原书之散见于诸书者，重加辑补成《十六国春秋辑补》。汤球辑本内容虽不及屠本详细，但所辑大多注明出处，并进行考证，不以讹传讹，信而有征，是目前流传的最优秀的版本。

其中以第三者最具参考、阅读价值。