西汉置，属颍川郡，晋属襄城郡。后在丹阳郡侨治定陵县。

中文名：定陵县

时代：西汉

所属地区：颍川郡

宋大明六年（462年）三月乙巳，定陵县属宣城郡。八年六月戊寅，定陵县复属淮南郡。

梁普通六年(525年)，定陵县改属南陵郡。

开皇九年(589年)，平陈，废郡，调整州、县，废定陵县。

清初地理学家顾祖禹编纂的《读史方舆纪要》卷二“历代州域形势二” 在“定陵”项下注曰：“今河南舞阳县北有定陵城”，该书卷五十一“河南六”进一步指明：“定陵城在县（指舞阳县）北灰河保。汉县，属颍川郡。……晋属襄城郡。”（图二、图三）说明汉时定陵即为颍川郡下的一个县（属于豫州）。到晋时定陵县改属襄城郡。

定陵自古就是北方的战略重地，“定陵，有东不羹（音láng）。”⑶东不羹是春秋时一个嬴姓子国，周初所封，后被楚灭。楚灵王曾夸口说：“昔诸侯远我而畏晋，今吾大城陈、蔡、不羹，赋皆千乘，诸侯畏我乎？”⑷可见当时的不羹是一个“赋皆千乘”的“大城”。上世纪五十年代中期，考古工作者在此发掘出多处周、汉墓群，出土的陶器上打有“定陵”等陶文。⑸战国时期，舞阳分隶韩、魏两国，韩在原东不羹址设定陵邑。西晋后期，定陵一带更是战火频仍。永嘉四年（公元310年）十二月“乙酉，平阳人李洪帅流人入定陵作乱。”⑹。这次祸乱给定陵古城带来的重创是可以想见的。东晋孝武帝太元十四年（公元389年），“清河太守贺耕聚众定陵以叛，南应翟辽，慕容农讨斩之，毁定陵城”，定陵城被毁，定陵和舞阳两县也合二为一，为舞阳县。⑺这两次兵乱使定陵士庶逃散殆尽。

迁治关于定陵南迁的具体时间从以下史料记载可以综合认定：《东晋疆域志·卷四·实州侨郡第四·扬州·淮南郡》：“成帝初，苏峻、祖约为乱于江淮，胡寇又大至。民南渡江者转多。乃于江南侨立淮南郡及诸县。”（图五）此记录出自《宋书》，与《晋书》卷十五所载完全一致。苏峻、祖约之乱从咸和二年（公元327年）开始，至咸和四年（公元329年）基本平息。“侨立淮南郡及诸县”应在这三年中。古人论及晋史，一般称咸和四年为苏峻作乱的时间。如北宋大型类书《太平御览》卷第八百八十：“成帝时咸和四年频年地震，时苏峻作乱”。（图六）清乾隆《太平府志·地理志》记载：“成帝咸和四年，侨立豫州，是为南豫。庾亮为刺史，治芜湖。又以苏峻、祖约乱，江淮民南渡江者之多，乃于江南侨立淮南郡，及当涂、浚遒、定陵三县。”（图七）可见《东晋疆域志》等所说的“诸县”即为当涂、浚遒、定陵三县。由此可知：（1）晋成帝咸和四年，定陵县所隶属的豫州南迁侨置于芜湖境内，史称南豫州；（2）淮南郡及当涂县、浚遒县、定陵县与南豫州同时侨立。因而可以 认定，在江南侨置定陵县的准确时间是东晋成帝咸和四年，即公元329年。当涂、浚遒、定陵三县侨立后均隶属于淮南郡。

《舆地志》是南朝陈时顾野王编著的，时间离东晋很近，其记述应该相对可靠。其原文只有“吴帝南渡之初，于古丹阳城置定陵县”一句。（图九）而“属淮南郡，即此地”则是《太平寰宇记》作者乐史的意见。但此后的地理书籍却一再重复《太平寰宇记》的说法。如嘉靖重修《大清一统志》卷一百十八池州“古迹”节：“定陵废县在青阳县东北，……《寰宇记》：‘吴帝南渡之初，于古丹阳城置定陵县，’即青阳县地。”（图十）似乎“古丹阳城”就是青阳县。《舆地志》所述分明是“古丹阳城”，而不是“丹阳郡”。各书的转载也并没有改变“古丹阳城”四字。青阳一带秦时属于鄣郡，汉元封二年设陵阳县后，隶属丹阳郡。丹阳郡绝不等于丹阳城。

光绪重修《安徽通志·舆地志·古迹·太平府》载，“丹阳故城：在府城东五十里，接江宁县界。汉置丹阳郡于宛陵，此为丹阳县，因有小丹阳之名。” 民国《当涂县志·舆地志·胜迹》： “丹阳故城：在今县治东五十里。秦始皇二十六年立鄣郡时建，为汉书十六城之一。逮唐贞观初始废为镇。

1992年12月版《青阳县志》第一章第一节“建置沿革”述曰：“东晋义熙中，侨置定陵县，县域包括今本县丁桥（古定陵乡）、竹阳、木镇等乡镇，南陵丫山、河湾乡及铜陵部分乡村，面积约600平方公里，属淮南郡。

设置侨州郡县最初是东晋王朝的权宜之计。侨州郡县并无实土。侨人也原本是为了避难，希望在收复失地后重返家园。因此，侨人的户籍是临时性的“白籍”，相比当地土著居民（黄籍）­­­­，朝庭给他们予赋役免除的优待。为解决行政管理上的混乱，以及白籍、黄籍居民间因赋役负担不同而引起的尖锐矛盾，东晋政权从咸和年间开始，便进行行政区划调整。或以侨州郡县省并原先的郡县，把一些原当地郡县的土地转移给侨州郡县管辖，使其拥有了实土，并以侨州郡县之名作为正式行政区域名称，如繁昌县、当涂县、定陵县等；或撤销侨州郡县，将侨民归入当地的州郡县，如浚遒、襄垣县等。同时要求所有的侨人都必须在居留之地编入正式户籍，与当地百姓同等负担调役。这就是所谓“土断”。

东晋一朝进行过多次土断，以兴宁二年（公元364年）桓温主持的“庚戌土断”，和刘裕主持的第四次土断“义熙土断”规模最大。其中又以“义熙土断”最为彻底。

“义熙土断”发生在晋安帝义熙九年（公元413年）。时太尉刘裕以兴宁庚戌土断“自兹迄今，渐用颓驰”为由，向朝庭上《土断表》，“请申前制”。在刘裕的主持下，这次土断可谓大刀阔斧，“诸流寓郡县多所并省。”

移治青阳

义熙土断后定陵离开了原古丹阳城一带，而迁设在青阳铜陵一带，并且拥有了实土。

嘉靖重修《大清一统志》卷一百十八：“定陵废县在青阳县东北。……县志：今县东北有定陵乡，盖以故县为名。”（见图十）光绪重修《安徽通志》亦有相同。

定陵县被撤销以后，青阳县在原定陵县治处仍设有定陵乡，以废定陵县之名为名。据光绪《青阳县志》，清代的青阳县行政区划中除县城外，设有10个乡，其中定陵乡辖第二十一都和第二十三都，共21个村社。（图十八）其21个村社中的柯冲、石壁等地名，仍然沿用至今，隶属于青阳县丁桥镇。（图十九）可见，东晋义熙九年土断，定陵侨县县治迁到了今青阳县东北丁桥镇一带，认为定陵县治在铜陵县顺安镇没有实物与历史文献依据。

《梁书·卷五十二·列传第四十六·顾宪之列传》记有一段史事：南齐时竟陵王肖子良“于宣城、临城、定陵三县界立屯，封山泽数百里，禁民樵采”，因遭到顾宪之“言甚切直”的反对而作罢。这段史事在《南史》、《通志》、《册府元龟》以及《姑苏志》等史料上也有记载。这可以证明，定陵侨县迁至今青阳县东北后，拥有包括铜陵县在内的实土，其东面和南面分别与宣城、临城相接。所以《东晋疆域志》和《晋会要》将定陵列入实州郡县之中。史学界有“定陵县侨置于江南后始终没有实土”的说法，应属不当。