《元史纪事本末》是明代陈邦瞻撰著的一部断代纪事本末体史书。

该书每卷一事。作者把元军灭宋以前史事归于宋纪，朱元璋起兵之后史事归入明史，内容比较简略。惟元之科举、学校等典章制度及河渠、海运、营田治河、天文历法等记载颇详。并全文收录重要的水利资料《至正河防记》。

同时，《元史纪事本末》作为《元史》的缩写本，在写作过程中，虽然也参考了许多其他《元史》中所没有的资料，但基本上还是以《元史》为蓝本，许多观点明显还是沿袭《元史》而来。但是无可否认，《元史纪事本末》在历史文献中还是占有很重要的地位。

书名：元史纪事本末

作者：陈邦瞻

类别：历史记载

创作年代：明代

卷数：27

全书约10万字，内容简略，不若《宋史纪事本 末》赅博。书前《凡例》说明，以至元十六年(公元1279年)宋 朝灭亡以前之事归入宋编，朱元璋起兵后的事迹则列于明 史范围，而对于元末的群雄并起，如陈友谅、张士诚、方国珍等，只略述丧乱之由，其他俱不载。

卷一 江南群盗之平

卷二 北边诸王之乱乃颜海都笃哇

卷三 高丽之臣

卷四 日本用兵

卷五 占城安南用兵

卷六 西南夷用兵缅八百媳妇金齿

卷七 阿合马桑卢之奸

卷八 科举学校之制

卷九 郊议

卷十 庙祀之制

卷十一 律令之定补

卷十二 运漕河渠海运

卷十三 治河穷河源附

卷十四 官制之定

卷十五 尚书省之复

卷十六 诸儒出处学问之概

卷十七 郭守敬授时历

卷十八 佛教之崇

卷十九 武仁授受之际

卷二十 铁木迭儿之奸

卷二十一 晋邸之立

卷二十二 三帝之立明宗文宗顺帝

卷二十三 脱脱之贬哈麻附

卷二十四 小明王之立

卷二十五 察罕帖木儿克复之功

卷二十六 东南丧乱

卷二十七 诸帅之争孛罗扩廓李思齐张良弼

附录一 元史纪事本末叙

附录二 元史纪事本末序

附录三 元史纪事本末凡例

附录四 四库全书元史纪事本末提要

附录五 宋元纪事本末的编著和流传

《元史纪事本末》成书于明万历三十四年。陈邦瞻完成初稿后，由臧懋循参加订补，主要补撰了《律令之定》。全书编为27目，共六卷。崇祯年间，张溥又逐篇撰写史论，附于 正文之后，并重新刊版，改篇为卷，又分为27卷。该书是一 部以事件为中心的史书，主要取材于《元史》和官修的《续通鉴纲目》。

体例优点

1.叙述生动、形象，可读性强

《元史》对史事组织不太尽如人意，同时叙事平板，而《元史纪事本末》则克服了这方面的不足，叙事引人入胜，形象鲜明深刻，读后令人久久不能忘怀。

2.褒贬见诸笔端，观点鲜明

陈邦瞻多次在字里行间表达自己的观点和感情，褒贬见诸笔端。很多从题目中就可以看得出作者对奸佞乱政误国的憎恨；另外对于大家颂扬的英雄，陈邦瞻也不吝笔墨。

3.史事叙述，清晰明了

《元史》编撰史事往往是支离破碎、首尾分离，而《元史纪事本末》对史事的叙述却给人井然有序、清晰明了的感觉。

4.按时间编排，脉络清楚

我们看《元史》，由于其纪传体的缺陷，同一时期的人物、事件却往往被划分到不同的类别中，缺乏连贯性。但《元史纪事本末》按时间编排，全书历史演变的脉络清晰，每个时期的政治、军事等都讲得有条不紊。

不足之处

《元史纪事本末》的缺点，主要包括：刻本流传过程中的讹传、观点的局限性、内容上的纰漏。

对此，中华书局在1977年出版时，都作了详细说明。

王树民先生一针见血地指出：“《元史纪事本末》所取内容多 为明代可资借鉴者，也就是说都有一定的史料价值，足以 与《宋史纪事本末》相配合。”陈得芝教授在谈到明代 的元史著述时，说：“其他明人的元史著述，仅陈邦瞻的《元 史纪事本末》和王光鲁的《元史备忘录》有一定参考价值， 其余……几无史学价值可言。”

此书仿《资通鉴纪事本末》体例，对元代政治、经济、军事等重大事件多有条理分明的记载。特别是世祖朝记事达十六卷，记载尤详。关于历法推算、科举学校、官制律令、河渠漕运、宗教风尚等部分皆有专篇，叙述较详。但此书有些叙述过于简单，有些则略而不书，且在史实考证及史料处理上颇有疏失。不过，对研究元史还是有一定参考价值的。

《元史纪事本末》叙事虽有缺略，但与明代相关联的问题， 尚能扼要明确地加以介绍。如书中对元代推步之法、科举 学校之制以及漕运、河渠诸大政记载极详。尤其值得重视 的是，《治河》篇全文收录了欧阳玄的《至正河防记》，《律令之定》篇摘录了郑介夫的奏议，这些史料都具有很高的参考价值。

版本有《纪事本末五种》同治本、光绪奉，《葚历朝纪事本末》书业公所排印本、《纪事本末汇刻》本、《国学基本丛书》本，1979年中华书局出版王树民点校本。

陈邦瞻，字德远，江西高安人。明朝万历二十六年(1598年)进士，曾任南京吏部稽勋司郎中，福建按察使后官至兵部左侍郎，《明史·卷二四二》有传。除《元史纪事本末》外，陈邦瞻还编撰有《宋史纪事本末》一书。